Про фантастику

[Татьяна]

Сообщение от Krota

Хотя некоторые фильмы неожиданно хорошо "заходят", например Ночной дозор прямо в настроение попал, а Дневной уже совсем никак.

"Ночной" смогла принять только в "гоблинской" озвучке. "Дневной" никак не пошёл.
Но мне "Дозоры" и как романы не шибко зашли: тема не моя.
Хотя Лукьяненко в целом вполне читабельный. Особенно там, где он пытается спорить со Стругацкими, тема прогрессорства-регрессорства. Но больше всего зацепили меня "Искатели неба".

Сообщение от Krota

А ну ещё, Доктор Кто конечно же...

Полностью согласна. Попадаются очень шикарные серии.

Dark Matter (у нас с какого-то перепугу перевели как "Тёмная материя", но по сути это "тёмные делишки" или как-то так) не смотрели?

[Krota]

Сообщение от Татьяна

Dark Matter

Пока нет, но есть в планах.

Сообщение от Татьяна

Хотя Лукьяненко в целом вполне читабельный.

Ну пройдёмся по литературе тогда.

Самый самый это, наверное, Клиффорд Саймак, люблю почти всё без исключения, почти всё читала по несколько раз, почти всё как на русском так и в оригинале. Не знаю даже, что выделить.
Айзек Азимов - многое, но далеко не всё, в первую очередь цикл Foundation (на русский как только не переводили), ну и цикл про Лакки Старра...
Роберт Шекли - очень многое
Роберт Хайнлайн, Генри Каттнер - местами.
Фрэнк Херберт "Дюна".

Все 90-е, как только стали появлятся в России книги, и половину 2000-х читала взахлёб и подряд всё что попадалось из НФ и фэнтези, перечитала тонны, но след оставило в основном то, что перечислила выше. Ну и конечно Стругацкие. Тоже далеко не всё, цикл про мир Полудня как раз не очень люблю (кроме Трудно быть богом), люблю особенно Пикник, Град обречённый и За миллиард лет... Из отечественной фантастики больше наверное ничего. Лукьяненко прочитала всё что было написано к началу 2000-х, но помню только Дозоры (первые 3) и цикл про Лабиринт, остальное было читать интересно, но совершенно в никуда.

Ну и про Брэдбери.. почему-то не полюбился он мне совсем, хотя у него есть очень сильные тексты. Рассказы некоторые выворачивали наизнанку, а романы все мимо.

Добавлено через 6 минут

Ещё, конечно же, если можно это считать НФ - то Курт Воннегут, до дыр, до слёз, до шрамов в душе.

[Татьяна]

Сообщение от Krota

Самый самый это, наверное, Клиффорд Саймак, люблю почти всё без исключения, почти всё читала по несколько раз, почти всё как на русском так и в оригинале. Не знаю даже, что выделить.
Айзек Азимов - многое, но далеко не всё, в первую очередь цикл Foundation (на русский как только не переводили), ну и цикл про Лакки Старра...
Роберт Шекли - очень многое
Роберт Хайнлайн, Генри Каттнер - местами.

Хотя Хайнлайн - почти всё (что читала)

Сообщение от Krota

Фрэнк Херберт "Дюна".

Даааа!!!

Сообщение от Krota

Ну и конечно Стругацкие. Тоже далеко не всё, цикл про мир Полудня как раз не очень люблю (кроме Трудно быть богом), люблю особенно Пикник, Град обречённый и За миллиард лет...

Обожаю "За миллиард лет", периодически цитирую, но кота Калямом мы всё же не назвали ни одного.

Сообщение от Krota

Ну и про Брэдбери.. почему-то не полюбился он мне совсем, хотя у него есть очень сильные тексты. Рассказы некоторые выворачивали наизнанку, а романы все мимо.

Потрясающе! У нас в компаниях, когда заходит разговор про Брэдбери, я замолкаю. Наши все закатывают глаза, ой-ай, а мне стыдно признаться, что всё - мимо. Хотя вот разве что "Лёд и Пламя"... но и то, в плане поспорить, что это невозможно. Но мне часто хочется поспорить с авторами книг (и сценаристами).
"451 градус" недавно сподвиглась перечитать - после просмотра относительно нового фильма, фильм, кстати, понравился. Можно сказать, заставила себя, классика, всё такое. Как роман, как литературное произведение, так и не зашёл. Как антиутопия, как предвидение... ну... да, он был прав.

Гаррисон? Желязны? О, как я могла забыть, Воннегут? Ле Гуин?

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Krota

Ещё, конечно же, если можно это считать НФ - то Курт Воннегут, до дыр, до слёз, до шрамов в душе.

Можно! Тоже про него вспомнила!

[Krota]

Сообщение от Татьяна

но кота Калямом мы всё же не назвали ни одного

Сообщение от Татьяна

Гаррисон? Желязны? О, как я могла забыть, Воннегут? Ле Гуин?

Желязны люблю первую половину Амбера, ту что про Корвина... но это фэнтези уже. Ле Гуин не пошла как-то про Земноморье, больше не читала ничего. Гаррисон местами нравился, но конкретно не приходит ничего в голову.

Сообщение от Татьяна

Можно! Тоже про него вспомнила!

Галапагосы легко могу включить в топ-10 любимых книг, когда-либо мной прочитанных во всех жанрах.

[Татьяна]

Сообщение от Krota

Желязны люблю первую половину Амбера, ту что про Корвина...

Аналогично.
Помнится, купила книгу в девяностые. Адски болела голова (мигрень, таблетки помогают только на уровне самовнушения), выпила чаю с мёдом и лимоном, дай, думаю, пару страниц прочту, интересно же, потом - спать. Дело было вечером.
Очнулась утром, перевернув последнюю страницу. В какой момент прошла голова - не знаю, не заметила.
Фэнтези, да, сказка. Но как читается!
У него и тру-НФ есть, я с ним познакомилась на рассказе "Ключи к декабрю". Шикарно.

Сообщение от Krota

Гаррисон местами нравился, но конкретно не приходит ничего в голову.

"Неукротимая планета". Мне нравится больше всего из прочитанного. "Стальная крыса" как-то меньше (я там не всё читала из цикла, не осилила).

Ольга Ларионова? Цикл рассказов по картинам Чюрлёниса? Тоже фэентази, по большому счёту, но иногда хочется хороших сказок. "Чакра Кентавра" и "Леопард с вершины Килиманджаро". Над "Леопардом", помнится, я даже всплакнула... читала один раз, в юности, боюсь перечитывать.

[Krota]

Сообщение от Татьяна

Ольга Ларионова?

Как-то не попадалась мне она, поищу, если есть в аудио-варианте, то "почитаю". В ушах у меня часто книги, когда я в лесу гуляю, а на бумаге совсем почти не читаю, ни времени нет, ни желания, только разный научпоп иногда.

[Татьяна]

Сообщение от Krota

если есть в аудио-варианте

А я не могу аудио.
Как не воспринимаю всяческие "видео-уроки", так не воспринимаю и аудио-книги.

[Татьяна]

@Krota, а с английским у Вас всё хорошо?
Может, поможете мне немножко?
Много лет мы с мужем пытаемся осознать, о чём речь и в чём прикол. (На самом деле таких мест в разных фильмах - куча, но вот это такое... самое интригующее)
Spaceballs
Вот он на ютубе на английском:




Интересует место на заправке, это конец 1:22 минуты и дальше, буквально несколько реплик.
Я даже субтитры нашла:

So, we were lost. None of us knew where we were.

And then Harry began feeling around on all the trees.

Then he said, "l got it. We on Pluto."

And we say, "Harry, how can you tell?"

He said, "From the bark, you dummies."

Как это только не переводили... мамадорогая...
Ну, подстрочник примерно такой гоняют по ТВ (короткая версия):
Мы потерялись, Гарри стал бегать и обнюхивать деревья, "я понял, где мы - на Плутоне" - "почему ты так решил?" - "по коре, вы, чайники"

Не смешно. Возможно, отсылка к какому-то другому фильму, и если так, то это безнадёга... а Мел Брукс как раз такое любит.
А "bark" слово настолько многозначное, что мозги уже сворачиваются.

[Krota]

Сообщение от Татьяна

We on Pluto.

Сообщение от Татьяна

From the bark

Моя версия - это игра слов с отсылкой к диснеевской собаке Pluto, и bark соответственно в значении лай.

[Татьяна]

Сообщение от Krota

и bark соответственно в значении лай.

Да, мы тоже рассматривали эту версию, и она нам нравится.
Большое спасибо!