Лесные обитатели. Живые существа, встреченные на природе.

[Татьяна]

Сообщение от NewMushroom

простите, если здесь так не принято

Да всё нормально... разве что проблемы с протоколом... объяснять разницу между http:// и https://?

Сообщение от NewMushroom

Правда, какие последствия могут быть у животного от поедания галлюциногенных грибов?

Для многих животных мухоморы - это глистогонное и слабительное. Насчёт лис вот не знаю, лоси точно их едят как слабительное.

[NewMushroom]

Сообщение от Татьяна

объяснять разницу между http:// и https://?

Можно попробовать.

Сообщение от Татьяна

Для многих животных мухоморы - это глистогонное и слабительное.

На канале Гриболова был ролик, как он ест красные мухоморы. Вареные, не сырые и рассказывает, что происходит. И знаешь что, Татьяна? Он говорит, что нет никаких реакций, тем более, галлюцинаций. Это удивительно.

[Татьяна]

@NewMushroom,

Оффтоп

Сообщение от NewMushroom

Можно попробовать.

https - защищённый протокол (тут много текста про то, что при соединении через него невозможно "перехватить и расшифровать" траффик, поэтому все банки и платёжные системы давно перешли на него), для нас, простых админов простых форумов: Гугл лучше индексирует сайты на https, для простых юзеров: если на странице, загруженной по протоколу https, есть контент, подгружаемый по просто http, без s - мы видим в адресной строке браузера либо перечёркнутый замочек, либо просто уведомление "не защищено", некоторые, особо параноидально настроенные браузеры, могут вообще не открыть страницу, ругнувшить на "смешанное содержимое (mixed content)".
Касается только картинок и видео, ссылки можно ставить любые.

Поэтому просьба: фото из сети вставлять в тег [имг] только если там https, чтобы не было этого самого "миксед контент" или просто загружать сюда. Имг-хостинг настроен так, что добавляется "водяной знак", лепить его не чужие фото как-то неправильно, поэтому - во вложения, там нет водяного знака.
Не хочется загружать - тогда просто ссылку на картинку, без тега [имг]

Сообщение от NewMushroom

он ест красные мухоморы. Вареные, не сырые и рассказывает, что происходит. И знаешь что, Татьяна? Он говорит, что нет никаких реакций, тем более, галлюцинаций. Это удивительно.

Нет. Не удивительно. Красные мухоморы съедобны без последствий и доже довольно вкусны (по отзывам).
Я ж рассказывала это... не тут. Или нет, решила не дразнить тамошних припадошных?
Моя бабушка по отцовой линии готовила красные мухоморы. Отец говорил, что вкуснее грибов не пробовал.
Бабушка умерла, когда мне было около четырёх лет, я это блюдо не пробовала, а отец много лет вспоминал... сам почему-то не готовил.
Я вот сейчас вполне готова попробовать, одна проблемка: не растут они у нас в том количестве, чтобы можно было собрать.

[Krota]

Зайчег в соседнем дворе встреченный нами, не совсем лесной обитатель, но всё таки из лесных. Зайцев в зелёных районах Стокгольма тучи, мне кажется в городе они чувствуют себя безопаснее чем в лесу, вот и "понаехали".

[Татьяна]

Сообщение от Krota

"понаехали"

Может, их где-то прикармливают?

[Krota]

Сообщение от Татьяна

Может, их где-то прикармливают?

Сомневаюсь. Тут нет совсем бездомных животных, поэтому нет культуры прикармливания и подкармливания. В жару ставят плошки с водой, зимой для мелких птиц вешают такие кормовые шарики, которые в супермаркетах продают. Ну и бедных уток в парке на пруду зимой травят хлебом, ну это стандартно... А подкармливать животных, не сталкивалась и не слышала никогда.

[Татьяна]

Сообщение от Krota

Тут нет совсем бездомных животных, поэтому нет культуры прикармливания и подкармливания.

Нет бездомных кошек и собак, правильно? Но, как я понимаю, есть куча другой живности: белки, те же вон зайцы, птицы. У нас кормление голубей - вообще обычное дело.

Сообщение от Krota

Ну и бедных уток в парке на пруду зимой травят хлебом, ну это стандартно...

Это да, у нас их и летом закармливают хлебом.

[Krota]

Сообщение от Татьяна

Нет бездомных кошек и собак, правильно?

Да, ни кошек, ни собак. Даже приютов нет. Все домашние животные по домам.

Сообщение от Татьяна

Но, как я понимаю, есть куча другой живности: белки, те же вон зайцы, птицы.

Да, но диких животных как-то незачем кормить, тут столько лесов и прочей зелени, что уж зайцы и белки точно без еды не останутся. Этот заяц с видео реально в соседнем дворе был встречен, такие вот ландшафты в некоторых дворах.

Кормить птиц не этими специальными птичьими шариками или семечками в сетках или кормушках обычно запрещено, чтобы не привлекать крыс.

[Татьяна]

Сообщение от Krota

Да, ни кошек, ни собак. Даже приютов нет. Все домашние животные по домам.

Такой ответственности хозяев можно только позавидовать.

Сообщение от Krota

чтобы не привлекать крыс.

Ага... так и запишем: крысы есть.

С год назад был на ТВ сюжет, я вот совершенно не помню, про какую страну шла речь, но, поскольку там было показано множество бездомных котов и даже собак - точно не Швеция. Так вот, там, то ли в масштабах страны, то ли в масштабах некоторых городов/муниципалитетов было принято решение сертифицировать этих уличных "подкармливателей". То есть, хочешь кормить бездомную живность - идёшь и получаешь документ. Платно. И можешь кормить. Если полиция тебя ловит, как ты кормишь бездомного котика без оного документа, - большой штраф. Если тебя ловят на том, что ты уток кормишь хлебом (там был другой какой-то пример) - лишаешься сертификата + большой штраф. Стоимость "сертификата" - не помню, несколько сот евро. Граждане, у которых программа брала интервью, были яростно "за" эту идею. Денежки в городские бюджеты и никто не кормит живность "чем попало". Были и гордые обладатели "сертификатов", и несколько человек сказали, что собираются их получить.
Будет не лень - нагуглю, в какой это стране, аж самой интересно, о каких суммах идёт речь.

[Krota]

Сообщение от Татьяна

Такой ответственности хозяев можно только позавидовать.

Это даже не столько ответственность хозяев, сколько хорошо прописанное законодательство и неукоснительный контроль за его соблюдением, которое эту ответственность привило. Все собаки и кошки обязательно чипированы и все чипы зарегистрированы в специальном реестре, если вдруг кто-то решит свою собаку просто выбросить на помойку, его найдут через чип и создадут ему большие проблемы. Ставших по каким-то причинам ненужными кошек и собак пристраивают как правило без особых трудностей в новые дома. Но это случается крайне редко. Швеция - страна победившего социализма, здесь нет нищих, здесь нет бездомных (то есть конечно есть, но это как правило выбор самих людей, а не неизбежная ситуация), здесь один из самых низких уровней безработицы в мире, здесь людям просто незачем бросать животных.
И кстати, детских домов и брошенных детей в Швеции тоже нет. И даже матерей одиночек в привычном нам смысле нет, своих детей никто не бросает, и даже в случае разводов забота о ребёнке ложится на родителей 50 на 50, а если это физически невозможно, то помогает государство.

Сообщение от Татьяна

Ага... так и запишем: крысы есть.

Есть, конечно. Но косяками по дворам не бегают как в Москве. Тут очень хорошо организован сбор мусора, а где-то раньше давала ссылку на свой рассказ об этом, таких "роскошных" российских помоек, где крысам рай, тут не бывает, а подвалы домов приспособлены под дополнительные хранилища для жильцов дома, прачечную и технические помещения, тоже крысам не разгуляться.
Но есть, куда же без них.